英國一項最新研究發(fā)現(xiàn)，與新冠變異病毒德爾塔毒株相比，奧密克戎毒株引發(fā)的癥狀表現(xiàn)有所不同，喪失嗅覺或味覺的可能性更小，且癥狀持續(xù)時間更短，恢復得更快。

這項大型研究針對近萬名已接種新冠疫苗的英國人群體，研究報告于4月7日發(fā)布在《柳葉刀》雜志官網(wǎng)上，并將在本月舉行的歐洲臨床微生物學和傳染病大會上發(fā)表。

癥狀時長平均短兩天

根據(jù)《柳葉刀》官網(wǎng)上的研究報告梗概，這項研究由倫敦國王學院領銜，主要基于英國佐伊新冠病毒（Zoe Covid）研究應用程序收集的63002名新冠患者的數(shù)據(jù)。

在這63002名新冠患者中，研究人員抽取近萬名患者樣本，并依據(jù)時間劃分為兩組。一組是去年6月1日至11月27日，在德爾塔作為主流毒株傳播時期的確診感染者；另一組是去年12月20日至今年1月17日，在奧密克戎作為主流毒株傳播時期的確診感染者。兩組參與研究的新冠患者各為4990人。

研究人員在分組時還考慮到年齡、性別以及接種疫苗等方面的匹配度。參與者年齡在16到99歲之間，都居住在英國，體重指數(shù)為15至55，至少接種過兩劑新冠疫苗，有癥狀，并且新冠病毒檢測呈陽性。

對比兩組新冠患者的臨床癥狀后，研究人員發(fā)現(xiàn)，無論是癥狀表現(xiàn)，還是癥狀持續(xù)時間，抑或入院治療概率，“德爾塔時期”與“奧密克戎時期”的患者都有所不同。

從癥狀表現(xiàn)來看，是否喪失嗅覺是兩組患者之間的最大區(qū)別?！暗聽査r期”，52.7%的患者出現(xiàn)嗅覺喪失癥狀，但“奧密克戎時期”只有17%。喉嚨痛和聲音嘶啞雖然兩個時期都存在，但“奧密克戎時期”的患者更為常見。

研究人員還發(fā)現(xiàn)，在“奧密克戎時期”的患者中，腦霧、眼睛酸痛、頭暈、發(fā)燒和頭痛等使人虛弱的癥狀明顯少于“德爾塔時期”。

在發(fā)燒、嗅覺喪失、持續(xù)咳嗽這三種典型新冠癥狀中，“奧密克戎時期”患者出現(xiàn)至少一種癥狀的可能性大約是“德爾塔時期”患者的50%。

從癥狀持續(xù)時長看，兩個時期的患者也有差異。

與“德爾塔時期”相比，“奧密克戎時期”患者癥狀持續(xù)時間更短，尤其在已接種加強針的群體身上表現(xiàn)得更為明顯。

總體而言，在接種過疫苗的群體中，“德爾塔時期”的患者癥狀持續(xù)時間平均約8.9天，而“奧密克戎時期”約6.9天，相差2天。

具體來說，在僅接種兩劑疫苗且未注射加強針的群體中，“德爾塔時期”的患者出現(xiàn)癥狀時長平均為9.6天，“奧密克戎時期”則為8.3天，僅相差1.3天。

在已接種兩劑疫苗和一劑加強針的群體中，“德爾塔時期”的患者出現(xiàn)癥狀的持續(xù)時間平均為7.7天，“奧密克戎時期”則為4.4天，相差3.3天。

此外，研究還發(fā)現(xiàn)，“奧密克戎時期”新冠病例入院治療的可能性比“德爾塔時期”低25%，在一周內(nèi)康復的可能性則高出2.5倍。

感染后仍需自我隔離

研究人員表示，奧密克戎出現(xiàn)癥狀的時長較短（有待病毒載量研究證實）可能意味著該毒株潛伏期、傳染期較短，這將影響工作場所的衛(wèi)生政策和公共衛(wèi)生指引。同時，最新發(fā)現(xiàn)也支持了南非、法國、韓國等國的早期研究結(jié)果，表明感染奧密克戎不如之前變異毒株那么嚴重。

倫敦國王學院名譽教授安娜·瓦爾德斯（Ana Valdes）表示，盡管奧密克戎癥狀的持續(xù)時間和嚴重程度仍然存在個體差異，但對于接種疫苗的個體來說，平均而言，癥狀持續(xù)時間較德爾塔更短，“這表明奧密克戎的潛伏期和傳染期也可能更短”。

倫敦國王學院的克里斯蒂娜·門尼（Cristina Menni）博士說，與德爾塔相比，奧密克戎的臨床癥狀有所不同。但是，“為了保護他人，不管出現(xiàn)什么癥狀，自我隔離五天仍然很重要”。

研究報告撰寫者之一的倫敦國王學院教授蒂姆·斯佩克特（Tim Spector）指出，記錄癥狀是一項重要研究工具，癥狀變化提醒人們在出現(xiàn)下一個變異毒株時需要注意什么，以及在公共衛(wèi)生信息傳遞方面需要更快作出反應。

他認為英國在這方面需要吸取“教訓”。在奧密克戎毒株傳播時，由于政府未重視研究人員報告的癥狀變化數(shù)據(jù)，顯示喉嚨痛正在取代嗅覺喪失成為主要癥狀，結(jié)果未能及時向公眾發(fā)布公共衛(wèi)生指引。

不過，研究人員坦承，這項研究也存在一些局限。比如，由于大多數(shù)參與研究的患者都接種了疫苗，因此無法比較未接種疫苗人群中兩種變異毒株的癥狀表現(xiàn)、持續(xù)時間及入院風險的差異。又如，感染奧密克戎還是感染德爾塔是根據(jù)當時英國人口的流行率來分配的，而不是來自個體測序?；颊咦晕覉蟾娴臄?shù)據(jù)可能會帶來信息偏差。

未參與研究的?？巳卮髮W醫(yī)學院高級臨床講師大衛(wèi)·斯特蘭（David Strain）博士表示，最新研究發(fā)現(xiàn)與年初奧密克戎毒株BA.1亞型占主導地位時的情況相吻合，但如今BA.2亞型已經(jīng)取代前者成為主流，情況又發(fā)生了變化。

不過，門尼表示，佐伊應用程序的最新數(shù)據(jù)顯示，與BA.1亞型相比，BA.2亞型的癥狀并未出現(xiàn)變化。